Moderatore: Staff
ok, io volevo solo precisare che non sono le gtk legate a gnome, ma è gnome legato alle gtk...Sari ha scritto:legate non significa "nate grazie" ... KDE di certo non ha molto a che vedere con quei progettisir_alex ha scritto:Gtk glib e glade non sono legate a gnome, casomai il contrario... gtk è nato con gimp (gimp toolkit), poi gnome lo ha adottato ed ha creato le sue (gnomeui, bonobo etc)... io comunque quoto in pieno danimoth, come lavoro di pacchettizzazione kde è immensamente migliore e meno caotico; io personalmente uso kde e lo trovo molto migliore, certamente però da un certo punto di vista gnome mi ha sempre affascinato, se effettivamente col la 3 si dovesse avvicinare ad uno standard decente come librerie io ne sarei più che contento.Sari ha scritto:non si può negare che a Gnome siano legati alcuni dei più importanti progetti OpenSource : Gtk, Glib, Glade.
Il "non usarle" non deve implicare il "toglierle", altrimenti si fermerebbe l'innovazione... Io ce le metto, le documento, poi le useranno chi ha interesse nell'usarle.elettronicha ha scritto:Alla fine quanti di voi usano _tutte_ le funzionalità di un cellulare moderno?
Be l'errore di Microsoft non è il fatto di aver reso troppo user-friendly il suo OS, non è un peccato voler semplificare la vita di moltiDaNiMoTh ha scritto:Il "non usarle" non deve implicare il "toglierle", altrimenti si fermerebbe l'innovazione... Io ce le metto, le documento, poi le useranno chi ha interesse nell'usarle.elettronicha ha scritto:Alla fine quanti di voi usano _tutte_ le funzionalità di un cellulare moderno?
Per ubuntu, ho sbagliato a dire "non c'e` l'utente root".
Sarebbe stata piu` felice una espressione del tipo " Nasconde l'utente root "
Comunque, rimango dalla mia idea... Si finira`, per tutte le distro desktop-oriented, di fare gli stessi errori che la Microsoft ha commesso con windows.
Ma questo e` un'altro thread.
. Il semplice fatto che si sta parlando di Interfaccia Grafiche per Linux, dimostra come l'utente medio Linux abbia bisogno di maggior semplicità rispetto a qualche anno fa, quando ancora X non esisteva. Insomma Microsoft ha sbagliato in molte cose, anche nell'aver semplificato l'OS a discapito della sicurezza, ma l'aver semplificato l'uso del PC non è un reato. Se Microsoft avesse fatto tempo fa la scelta di accettare l'OpenSource, di appoggiarlo e svilupparlo, se non avesse tentato di imporre standard chiusi, se non fosse spesso coinvolta in intrallazzi poco chiari, se avesse sviluppato bene (a partire dal codice ), il suo OS ora sarebbe veramente un buon OS, facile da usare, OpenSource, libero, adatto ad ogni cosa, gioco, sviluppo... pultroppo non è così. Io non ho detto questo, forse era desumibile dalle mie affermazioni, ma non era al punto a cui volevo arrivare.Sari ha scritto:Be l'errore di Microsoft non è il fatto di aver reso troppo user-friendly il suo OS, non è un peccato voler semplificare la vita di molti
Altrimenti vengono fatti dei passi indietro, non dei passi avanti. Sbaglio forse?Il "non usarle" non deve implicare il "toglierle"
eccotelo :Pelettronicha ha scritto:Alcune si possono prendere da KDE, ma quello che meno mi piace di quest'ultimo sono la sua caoticità soprattutto nelle impostazioni grafiche/estetiche, alcune ridondanze, l'aspetto e i temi troppo "luminoso-plasticoso-giocattoloso" (ma un tema serio, secco e pulito esiste?)
in effettielettronicha ha scritto:mmmmm, mi ricorda troppo Windows 98 :P e poi sembra "vecchio" come grafica (non ti offendere, eh),
comunque non uso quel stile, anzi ,non uso neanche kde; fluxbox ma con molti prog di kde (konqueror, ktorrent, k3b, kpackage, ksysguard, kaffeine, kplayer... tutti insomma :P ) le trasparenze totali e reali renderizzate in OpenGL ricadono come onere su Xorg, e sono ancora ad uno stato di preAlfa, cioè sono lente, mal costruite e pesantielettronicha ha scritto: - trasparenze migliori anche se ancora non ho scoperto come si attivano, ma ho solo visto degli screeshot
... niente da imputare al Window Manager. 
