Dubbi unione partizioni

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
Lean
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 799
Iscritto il: ven 18 mar 2005, 0:00
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.24.5-smp
Desktop: KDE 3.5.9
Località: Modena - Messina
Contatta:

Dubbi unione partizioni

Messaggio da Lean »

Ciao a tutti! Ho qualche dubbio su come unire 2 partizioni senza fare danni. Spiego un po' la situazione:
/dev/sda1 Windows per i giochi (maledetti giochi)
/dev/sda2 slackware per l'uso quotidiano
/dev/sda3 swap
/dev/sda4 altro slackware per smanettare
1) è corretto inserire la swap alla "fine" del disco?
2) vorrei eliminare /dev/sda4 e unirla al resto della partizione linux. Se cancellassi /dev/sda3 e facessi un'unica /dev/sda2 per poi ricreare /dev/sda3 di swap (sempre se al punto 1 la risposta sia affermativa), dovrei semplicemente cambiare fstab dicendogli qual è la nuova swap o questo non basta?
Grazie!

Avatar utente
waka_jawaka
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 781
Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
Nome Cognome: Alberto Palillo
Kernel: 2.6.35
Desktop: KDE 4.5
Distribuzione: Archlinux

Messaggio da waka_jawaka »

è corretto inserire la swap alla "fine" del disco?
La parte finale del disco è anche quella più lenta (la velocità lineare è più bassa), ma se hai un buon quantitativo di ram, a meno di applicazioni o usi particolarmente pesanti, difficilmente il sistema ricorre allo swap.

Riguardo il punto 2: il bello della gestione del filesystem di linux (e degli unix in genere) è che è possibile montare più partizioni in maniera completamente trasparente all'utente (niente d: che diventano e: appena aggiungi un disco o una partizione e per esperienza personale, non c'è niente che mette in crisi un utente medio come il cambio di lettera di una partizione)
Il consiglio che ti dò è piallare /dev//sda4 con il filesytem che più ti aggrada e montarlo nella tua home, settando i dovuti permessi. Che sia una directory di /dev/sda2 o un filesystem a parte non noteresti differenze

Avatar utente
Lean
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 799
Iscritto il: ven 18 mar 2005, 0:00
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.24.5-smp
Desktop: KDE 3.5.9
Località: Modena - Messina
Contatta:

Messaggio da Lean »

Ok afferrato il concetto grazie mille. In effetti adesso montando /dev/sda4 in / (che è /dev/sda2) fa sì che /dev/sda2 venga visto come "somma" di sè stesso e /dev/sda4 (oddio che frasi contorte... :) )
Il fatto è che volevo fare una cosa più "sistemata"... per cui appunto unire il tutto in un'unica partizione /dev/sda2 e ricreare quella di swap. Ho tentato con qtparted ma quando voglio cancellare la partizione di swap attuale, mi dice (ovviamente) che è montata. Ora vedo di trovare sul forum come si fa a smontarla (non va con l'umount) e ci ritento.

Avatar utente
MAT
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1242
Iscritto il: mer 9 mar 2005, 0:00
Nome Cognome: Matteo Magni
Kernel: 2.6.20
Desktop: Fluxbox
Distribuzione: Gentoo
Località: Vignola, Modena

Messaggio da MAT »

waka_jawaka ha scritto:La parte finale del disco è anche quella più lenta (la velocità lineare è più bassa)
Domanda da ignorante: la parte finale è quella più interna o esterna? Perché se è la esterna (come mi viene da credere) allora la velocità tangenziale è maggiore, dato che la velocità di rotazione è uniforme.

Avatar utente
waka_jawaka
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 781
Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
Nome Cognome: Alberto Palillo
Kernel: 2.6.35
Desktop: KDE 4.5
Distribuzione: Archlinux

Messaggio da waka_jawaka »

Lean ha scritto:Il fatto è che volevo fare una cosa più "sistemata"...
secondo me la cosa più "sistemata" è distribuire il filesystem in più partizioni; è più conveniente avere per esempio /home su partizione separata piuttosto che come directory di /, in modo che anche in caso di formattazione del sistema i dati e le impostazioni personali non vengono toccati. Molti mettono anche /var , /tmp, /usr e /opt su partzioni separate.

MAT ha scritto:la parte finale è quella più interna o esterna
da quello che so, i dati vengono scritti e letti dall'esterno verso l'interno. Quindi la parte iniziale del disco è quella più veloce.

Rispondi