Windows dal punto di vista di Linux
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- Riddick
- Linux 2.x

- Messaggi: 274
- Iscritto il: mar 3 gen 2006, 16:20
- Località: Roma o Bristol
- Contatta:
allora secondo me:
Non e una question di semplicita', ma di trasparenza, mi spiego:
in Linux, e in Slackware in particolare, ogni cosa e molto ma molto ben definita.
Se voglio attivare samba, faccio che /etc/rc.d/rc.samba sia executabile,
e andra (se li do un smb.conf).
Con windows e' tutto grafico, e prova a fare troppe cose da solo.
Qualche cose sono fatte bene, e funzionano la piu grande parte del
tempo, ma ci sono delle altre che non si possono fare facilmente,
perche windows non e' open e non e chiara/o
-Riddick
Non e una question di semplicita', ma di trasparenza, mi spiego:
in Linux, e in Slackware in particolare, ogni cosa e molto ma molto ben definita.
Se voglio attivare samba, faccio che /etc/rc.d/rc.samba sia executabile,
e andra (se li do un smb.conf).
Con windows e' tutto grafico, e prova a fare troppe cose da solo.
Qualche cose sono fatte bene, e funzionano la piu grande parte del
tempo, ma ci sono delle altre che non si possono fare facilmente,
perche windows non e' open e non e chiara/o
-Riddick
- absinthe
- Iper Master

- Messaggi: 2354
- Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
- Nome Cognome: Matteo Nunziati
- Slackware: 12.1 - defunct
- Kernel: 2.6.32-5-amd64
- Desktop: gnome
- Distribuzione: debian squeeze
- Località: Prato
- Contatta:
colpito e affondato. se in più ci metti quelli che "chi se ne fotte della licenza tanto trovo (anzi mi fo trovare) la crack" siamo apposto...navajo ha scritto: Poi per molti, cè la pigrizia mentale, quella che ti fa dire "chi me lo fa fare di studiare daccapo qualcosa?"
in effetti è vero: la conoscenza pregressa ti frega in maniera incredibile e la pigrizia fa il resto.
cito un esempio che non è quindi statistica (vabbè si è capito che gli esempi non fanno statistica però lo ripeto...) io suono con un ragazzo, ci diertiamo a fare qualche canzone e per la batteria unsiamo il pc così da non dover essere in troppi e ritrovarsi a gestire la disponibilità di tempo libero di troppe persone. ebbene per la drum machine ho scaricato e utilizzato hydrogen. e gli piace perchè ci fai quello che vuoi e perchè un cambiamento lo puoi fare al volo. però mi ha detto io linux non lo metto... bisogna trovare un programma per win devo "scaricare" qualcosa.
eccolo quà l'esempio! non si mette ad imparare -non mi chiedere perchè io non lo so... e comunque si entrerebbe in un discorso enorme e OT- cerca qualcosa di crackatto per win!
se win non lo conosceva era già lì a smanettare con la batteria e magari in due tiravamo giù delle basi anche migliori.
io non sono un messia e me ne frego di quello che vuole/non vuole fare... però fondamentalmente decide in base a criteri idioti solo per pigrizia...
M.
- absinthe
- Iper Master

- Messaggi: 2354
- Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
- Nome Cognome: Matteo Nunziati
- Slackware: 12.1 - defunct
- Kernel: 2.6.32-5-amd64
- Desktop: gnome
- Distribuzione: debian squeeze
- Località: Prato
- Contatta:
140!!!!Riddick ha scritto:allora secondo me:
Con windows e' tutto grafico, e prova a fare troppe cose da solo.
Qualche cose sono fatte bene, e funzionano la piu grande parte del
tempo, ma ci sono delle altre che non si possono fare facilmente,
perche windows non e' open e non e chiara/o
-Riddick
M.
- hendrixiano
- Linux 2.x

- Messaggi: 482
- Iscritto il: mer 16 mar 2005, 0:00
- Località: Pavia
- Contatta:
In una lezione data da Alessandro Rubini ha detto che lui non utilizza interfacce grafiche come Gnome e KDE, che si avvicinano molto alla logica Windows, perchè a lui che viene dal mondo UNIX e che ha solo utilizzato questo sistema usare il punta e clicca esce molto difficile. Io penso che se dica una cosa simile lui che è uno dei grandi geni che abbiamo in Italia e nel mondo un fondo di verità sia vera. Comunque sia io stesso, che comunque sia vengo dal mondo WIndows, mi accorgo che configurare una macchina Linux a livello avanzato sia una operazione molto più semplice rispetto a quello di Windows, sopratutto per quanto riguarda il recupero di dati/configurazioni. Quando Windows si sputtana sfido chiunque a mettere le mani nel registro di Windows...
per esperienza se a lui manca ciccio.dll e non si avvia, la prendi e la estrai dal cd o da un altro sistema e gliel rimetti dov'era a lui non piace e dice che non e' valida................. in linux basta rimettere i pezzi del puzzle al loro posto ed ecco il quadro!hendrixiano ha scritto:In una lezione data da Alessandro Rubini ha detto che lui non utilizza interfacce grafiche come Gnome e KDE, che si avvicinano molto alla logica Windows, perchè a lui che viene dal mondo UNIX e che ha solo utilizzato questo sistema usare il punta e clicca esce molto difficile. Io penso che se dica una cosa simile lui che è uno dei grandi geni che abbiamo in Italia e nel mondo un fondo di verità sia vera. Comunque sia io stesso, che comunque sia vengo dal mondo WIndows, mi accorgo che configurare una macchina Linux a livello avanzato sia una operazione molto più semplice rispetto a quello di Windows, sopratutto per quanto riguarda il recupero di dati/configurazioni. Quando Windows si sputtana sfido chiunque a mettere le mani nel registro di Windows...
absinthe: veramente c'e' il porting anche per windows
- waka_jawaka
- Linux 3.x

- Messaggi: 781
- Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
- Nome Cognome: Alberto Palillo
- Kernel: 2.6.35
- Desktop: KDE 4.5
- Distribuzione: Archlinux
Si sta parlando di facilitrà di uso?
Checchè se ne dica, windows, facendo un paragone automobilistico, ha un quadro strumenti coerente e relativamente lineare (registro escluso su cui, comunque, nessuno ci mette quasi mai mani essendo fatto in hurdu antico)
.Poi aprendo il cofano ci trovi un casino e cambiare le candele rovinate è un'avventura inenarrabile. Ma questo è un compito che esula dai compiti dell'utente "medio". Spesso, nonostante l'innegabile linearerità di linux, riuscire a recuperare una situazione difficile non è cosa da tutti e la vera differenza la fanno le varie comunity, che in genere sono di livello di gran lunga superiore a quelle redmondiane.
Per quanto riguarda Alessandro Rubini. Io ci ho parlato un paio di anni fa; uno che si fa il logo direttamente in postcripts non può essere considerato utente "medio"

Checchè se ne dica, windows, facendo un paragone automobilistico, ha un quadro strumenti coerente e relativamente lineare (registro escluso su cui, comunque, nessuno ci mette quasi mai mani essendo fatto in hurdu antico)
.Poi aprendo il cofano ci trovi un casino e cambiare le candele rovinate è un'avventura inenarrabile. Ma questo è un compito che esula dai compiti dell'utente "medio". Spesso, nonostante l'innegabile linearerità di linux, riuscire a recuperare una situazione difficile non è cosa da tutti e la vera differenza la fanno le varie comunity, che in genere sono di livello di gran lunga superiore a quelle redmondiane.
Per quanto riguarda Alessandro Rubini. Io ci ho parlato un paio di anni fa; uno che si fa il logo direttamente in postcripts non può essere considerato utente "medio"
