La fine di Slackware?

[krisis]

Se patrick vuole tirare fuori slackware dalla nicchia che si è scavata DEVE cambiare modello di sviluppo.

[navajo]

(OT)Allora, quando si mette a disposizione un qualcosa, a disposizione delle persone, con l idea di fare una qualsiasi cosa funzionale, e quando delle persone la usano anche per scopi non ludici, non è più una cosa tua e basta. Altrimenti metti nel manifesto qualcosa del genere:"io sto facendo questo progetto, se qualcuno ne vuole approfittare, bene, ma non garantisco la continuità ne l affidabilità di esso.
fate a vostro rischio e pericolo".
Uso la voce progetto indefinito, perchè il discorso vale per qualsiasi cosa. Se si è in grado di andare avanti da soli, bene, altrimenti, o si chiede aiuto, o ciccia. (OT/)
Tornando alla domanda del topc..
Io spero che slackware nn muoia mai, ma gli indizi per essere pessimisti sono tanti...
speriamo bene.

[leo410me]

Forse sto per dire una fesseria, e già me ne sto pentendo, ma se così tanti user hanno il timore che slackware muoia, come mai nessuno si prende la briga di "aprire" un progetto che abbia le stesse peculiarità di slack? O c'è già? Dove sarebbe il problema se un pool di persone partendo da dove è arrivata ora slackware, decida di continuarla sulla stessa strada. Ciao.

[linus.bash]

Riporto questo articolo dall'omonimo titolo reperito su http://www.bufferoverflow.it/
A voi opinioni e commenti.

...chissà forse la nuova versione sarà completa di tutti i + recenti aggiornamenti compresi i desktop come kde4.

[slackwarelife]

Scusatemi, allora vuol dire che la Slack non è da utilizzarsi in un ambiente enterprise. Siccome la sto utilizzando nell'azzienda che gestisco, ed ho ben due server dove la current gira, mi viene il dubbio che forse questi aggiornamenti di sicurezza fatti in ritardo potrebbero causere dei guai a queste due macchine.
Che ne dite voi

[Bart]

Scusatemi, allora vuol dire che la Slack non è da utilizzarsi in un ambiente enterprise. Siccome la sto utilizzando nell'azzienda che gestisco, ed ho ben due server dove la current gira, mi viene il dubbio che forse questi aggiornamenti di sicurezza fatti in ritardo potrebbero causere dei guai a queste due macchine.
Che ne dite voi

Dico che puoi continuare con Slackware. Questi sono solo piccoli campanelli d'allarme e la distribuzione NON sta morendo. Io continuo a credere che sia solo un periodo un po' negativo.

[first]

Scusatemi, allora vuol dire che la Slack non è da utilizzarsi in un ambiente enterprise. Siccome la sto utilizzando nell'azzienda che gestisco, ed ho ben due server dove la current gira, mi viene il dubbio che forse questi aggiornamenti di sicurezza fatti in ritardo potrebbero causere dei guai a queste due macchine.
Che ne dite voi

Se avessi un azienda NON userei slack come server, come desktop si ma come server no, e' troppo legata ad una singola persona che ha poco tempo per mantenerla, purtroppo.

[IceSlack]

Scusatemi, allora vuol dire che la Slack non è da utilizzarsi in un ambiente enterprise. Siccome la sto utilizzando nell'azzienda che gestisco, ed ho ben due server dove la current gira, mi viene il dubbio che forse questi aggiornamenti di sicurezza fatti in ritardo potrebbero causere dei guai a queste due macchine.
Che ne dite voi

mettiti trustix ottima per la sicurezza e' tutta incentrata su di essa e poi e' per server

comunque raga non vorrei abbandonare slack perhc'e sto imparando davvero tanto ma al tempo stesso vorrei avere sicurezza e buoni aggiornamenti..........

bha per ora resto con slack ma se la cosa peggiora mi sa che vambiero' distro...........

comunque ZENWALK l'ha provato qualcuno? dicono ch ee' slackware base

[dark0s]

Spero che Patrick prima o poi, meglio il prima possibile..., ci chiarisca un pò di cose.
Dopo tutto, nel bene e nel male, tutte le comunità slackware-based contribuiscono a diffondere la sua distrbuzione, ed è vero anche che nessuno ha interesse ad imparare una distribuzione che è già predestinata a morire..., se come passaggio verso altre...

comunque penso anche che Patrick sia troppo intelligente per non capire queste cose. Quando è stato male, lo sviluppo è passato in mano a utenti brasiliani, ed i security advisory a degli utenti europei se non sbaglio (vedi slacksec).

E secondo me c'è anche il porting per amd64 da rendere ufficiale!!!

Speriamo bene...

Ciao

[hendrixiano]

Scusatemi, allora vuol dire che la Slack non è da utilizzarsi in un ambiente enterprise. Siccome la sto utilizzando nell'azzienda che gestisco, ed ho ben due server dove la current gira, mi viene il dubbio che forse questi aggiornamenti di sicurezza fatti in ritardo potrebbero causere dei guai a queste due macchine.
Che ne dite voi

Invece di usare la current usa la 10.2 aggiornata. Quella funziona veramente a meraviglia anche se la current a mio avviso va benissimo lo stesso

[DaNiMoTh]

Altrimenti metti nel manifesto qualcosa del genere:"io sto facendo questo progetto, se qualcuno ne vuole approfittare, bene, ma non garantisco la continuità ne l affidabilità di esso.
fate a vostro rischio e pericolo".
Uso la voce progetto indefinito, perchè il discorso vale per qualsiasi cosa. Se si è in grado di andare avanti da soli, bene, altrimenti, o si chiede aiuto, o ciccia.

Tutto cio` l'ha gia` scritto Stallman nella GPL

come mai nessuno si prende la briga di "aprire" un progetto che abbia le stesse peculiarità di slack? O c'è già?

Io avevo le tue stesse idee. Ho incominciato dando supporto ad OCSID. Ma una volta scoperta arch...

[The_Dreaming_Mind]

forse entro a gamba tesa in un argomento di cui non sono ferrato, ma perche` dovremmo aspettare il rilascio degli update ufficiali?

Slackware e` un progetto open source, chi vieta a qualcuno di rilasciare indipendentemente patch di sicurezza? a quel punto volente o nolente il buon Patrick dovra` adeguarsi: o si tiene il lavoro svolto da altri. e a noi va bene, oppure quando lui avra` messo mano a quel preciso aspetto, noi ci adegueremo alle sue direttive, ma nel frattempo la comunita` non sara` del tutto scoperta.

Questa mi sembra una buona alternativa alk classico fork, che in ogni caso richiederebbe molti piu` sforzi da parte della cominuta`, ma forse dimenti qualche elemento molto importante...

[Bart]

forse entro a gamba tesa in un argomento di cui non sono ferrato, ma perche` dovremmo aspettare il rilascio degli update ufficiali?

Slackware e` un progetto open source, chi vieta a qualcuno di rilasciare indipendentemente patch di sicurezza? a quel punto volente o nolente il buon Patrick dovra` adeguarsi: o si tiene il lavoro svolto da altri. e a noi va bene, oppure quando lui avra` messo mano a quel preciso aspetto, noi ci adegueremo alle sue direttive, ma nel frattempo la comunita` non sara` del tutto scoperta.

Questa mi sembra una buona alternativa alk classico fork, che in ogni caso richiederebbe molti piu` sforzi da parte della cominuta`, ma forse dimenti qualche elemento molto importante...

Io ho sempre notato che nei vari repository che si trovano in rete a volte può accadere di trovare patch non "ufficializzate" da Pat e, come nel caso di qualche settimana fa, security patch con date di uscita precedenti a quelle ufficiali. Però non ho mai capito bene come funzionasse il tutto. E comunque c'è anche da dire che se posso scegliere preferisco le security-patch di Pat, in quanto sono sicuro che vanno bene!

[Harp]

Io personalmente vedo troppa smania di essere aggiornati all'ultima virgola.
Mi rendo conto che questo è un richiamo a cui molti non sanno resistere, ma in questo caso credo che Slackware non sia la loro distribuzione.
Tutti noi che amiamo Slackware vorremo che fosse "prima" sotto ogni punto di vista.
Purtroppo però, l' essere all'ultimo grido, ce la incartiamo!!
Personalmente non me ne frega niente che ci siano 500 aggiornamenti l'anno piuttosto che 5 o 6.
Ormai mi sono affezzionato e integrato in questa comunità e nel suo modo di pensare.

[dark0s]

http://slacksec.nodns4.us/orig/

Però mi pare che è un progetto concluso..., tanto per restare in tema