sdX vs ubX

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
prometeo79
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1278
Iscritto il: gio 17 mar 2005, 0:00
Slackware: 12
Località: Torino

sdX vs ubX

Messaggio da prometeo79 »

Ciao a tutti.
E' un pò che mi porto dietro sta domanda e volevo chiedervi dei chiarimenti in merito a questi due tipi di dev.
Ho capito che gli sdX usano l'emulazione scsi mentre i secondi no (mi spiegereste anche cosa si intende per Low_Performance_USB_Block_driver?).

In sostanza quale dei due è maglio abilitare? Soprattutto, perchè?

Grazie

Avatar utente
Paoletta
Staff
Staff
Messaggi: 3975
Iscritto il: lun 25 apr 2005, 0:00
Slackware: 14.2 - 64 bit
Desktop: fluxbox
Località: Varese

Messaggio da Paoletta »

a me un device identificato come ub dava problemi, ho risolto togliendo dal kernel il driver Low_Performance_USB_Block_driver; questo driver può riuscire a non far funzionare più il driver usb-storage, quindi è meglio non usarlo se non si è sicuri (come è detto nella documentazione del kernel).

Avatar utente
prometeo79
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1278
Iscritto il: gio 17 mar 2005, 0:00
Slackware: 12
Località: Torino

Messaggio da prometeo79 »

L'ho abilitato nell'ultima ricompilazione e l'ho testato su un minidisk, una penna usb e un hd esterno senza nessun problema, nemmeno con udev. E' per questo che chiedo. C'è qualche limitazione a livello di prestazioni?

Rispondi