Zio Bill continua ad attingere qua e là

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
Raistlin84
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 542
Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
Località: Pistoia

Messaggio da Raistlin84 »

Vedete i problemi dei formati proprietari sono che se si deve pagare una licenza per utilizzarli come avete ipotizzato per le digicam su winview, tale costo andrà a ripercuotersi sul prezzo finale del prodotto... quindi su di noi. Sempre che vogliano imporre licenze da pagare.
Altra cosa essendo formati proprietari il programma per aprire ed editare tale file ad esempio molto probabilmente sarà quello prodotto dalla stessa casa che ha prodotto il formato. Un esempio può essere Open Office coi file .doc, che anche se adesso la conversione è quasi perfetta, ci è voluto tantisimo tempo prima di arrivarci, tempo in cui M$office ha fatto da padrone.
Tuttavia nonostante queste due cose possano considerarsi eticamente scorrette, non lo sono per la legge.
Il vero problema è se veramente i formati proprietari della M$ sono scopiazzati qua e là...

Per elettronicha: ma se la hp,sun,ibm etc... fanno sviluppare il software alla community, come fanno dopo a rihiuderlo? Quando lo danno alla community non è sotto GPL? Quindi non potrebbero richiuderlo? Non ho mica capito bene... :-(
Ma anche Novel??? Ma ora la Suse non è diventata Opensuse?
Top
Avatar utente
elettronicha
Master
Master
Messaggi: 1712
Iscritto il: mer 13 apr 2005, 0:00
Località: Torino
Contatta:
Contatta elettronicha

Messaggio da elettronicha »

Un sw a codice aperto (open source) non è automaticamente un sw sotto GPL o GPL compatibile (free), ma semplicemente un sw che viene distribuito insieme ai sorgenti. Diversi prodotti, pur essendo coperti da licenze "protettive" o copyright vari, vengono rilasciati insieme al codice sorgente, ma non ti azzardare a redistribuire quel software senza che te lo permetta la casa madre! Lo stesso mozilla prima era coperto da una licenza molto restrittiva e tuttora non è soto GPL, ma sotto MPL, ossia una licenza fatta apposta per Mozilla, tuttavia il codice sorgente è sempre stato disponibile e consultabile. Mi pare addirittura che lo stesso logo della volpe di fuoco sottostia a una qualche limitazione e ci siano problemi di copyright nell'inserirlo nelle distro (infatti Debian ha un altro logo per Firefox).
Top
Avatar utente
Raistlin84
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 542
Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
Località: Pistoia

Messaggio da Raistlin84 »

Ahhh... avevo inteso che la Sun e HP distribuivano il software sooto GPL!!!E infatti non mi tornava! Ecco ora sì, usano delle licenze furbette.....
Top
Rispondi

Torna a “Libera”