slak con 64 ram

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
alessandro
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 111
Iscritto il: gio 6 gen 2005, 0:00

slak con 64 ram

Messaggio da alessandro »

Ciao! secondo voi , e' possibile far girare decentemente la slak in un pc con 64 di ram(hd da 10G processore 400Mz)?
Utilizzando anche un interfaccia grafica , senza utilizzare troppo la swap?
:(

Avatar utente
goldy
Packager
Packager
Messaggi: 1267
Iscritto il: lun 3 mag 2004, 0:00
Slackware: Current
Kernel: 2.6.26.5
Desktop: KDE 3.5.10
Località: Bologna
Contatta:

Messaggio da goldy »

A girare gira ma decentemente non penso .
Si forse l'interfaccia grafica wmaker o fluxbox o qualcosa di ancora più leggero,
vanno bene, consumano poca ram , sono leggerissimi e sono anche belli,
ma il resto dei programmi?
cioè tipo una suite di office come può girare?
secondo me anche a navigare su internet faresti fatica con firefox,
quindi dovresti ripiegare su altro, però se non necessiti di cose importanti,
se usi questo computer per qualche cazzeggio , basta che eviti gli elefanti kde-gnome,
ti affidi a qualche file-manager snello ,ti consiglio emelfm2 o gentoo (non la distro)
e diciamo che qualche fatto tuo riesci a farlo , ascoltare musica , masterizzare, navigare su internet......
in conclusione , secondo me,,
fai bene a provarci

Avatar utente
op15l
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 604
Iscritto il: mer 26 gen 2005, 0:00
Kernel: 2.6.27
Desktop: kde 4.1.3
Località: Cattolica

Messaggio da op15l »

per me ce la fai, chiaro devi usare sia un sistema leggero che tutti i programmi leggeri.

Avatar utente
gioco
Packager
Packager
Messaggi: 900
Iscritto il: dom 19 giu 2005, 0:00
Slackware: last stable
Località: in the court of the Wesnoth king
Contatta:

Messaggio da gioco »

Questo è un argomento molto trattato nel forum, anche recentemente. Io ho installato Slackware anche su pc più miseri (compaq 1200, 32 MB RAM). I programmi leggeri ci sono, e alcuni sono davvero interessanti (dillo, rox, sylpheed...). Ci puoi ricavare una postazione per navigare in internet, leggere la posta, programmare, ascoltare mp3, oppure un serverino domestico. Con GNU/Linux i pc vecchi non si buttano mai, al limite ci si configura un esercito di serverini domestici :lol:

mangus
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 451
Iscritto il: lun 1 mar 2004, 0:00
Località: Castel de brett!! (bologna)
Contatta:

Messaggio da mangus »

io ho un toshiba satellite 400cs con 8mb di ram... :shock:
ma niente X ...
però non mi manca... :D

Avatar utente
a1k
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 288
Iscritto il: mar 6 dic 2005, 14:34
Località: Sondrio

Messaggio da a1k »

con il mio:
  • p166mmx @ 188Mhz (bus da 66Mhz a 75Mhz 8) )

    32 MB di EDO RAM :(

    S3 virge 4 MB

    Creative SB live! ( con casse 4+1 8) )

    HD 6 GB

    scheda di rete 10/100 Realtek

    slackware + xfce

open office -> utopia pura
firefox -> swappa parecchio
mplayer (ricompilato) -> audio perfetto, video lento
supertux -> ingiocabile


se non usi X e' una bomba!
altrimenti... :cry:

Avatar utente
gnubit
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 751
Iscritto il: lun 17 apr 2006, 0:16
Località: Verona
Contatta:

Messaggio da gnubit »

Io ho un p3 con (per ora 64mb).
Slack + Fluxbox (grazie ancora per il consiglio) + dillo + opera + mc + xmms

Il mio obbiettivo era una "postazione" da letto in wifi per navigare e ascoltare mp3.

Sono più che soddisfatto.

Avatar utente
sid77
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 568
Iscritto il: mer 1 giu 2005, 0:00
Slackware: 12.0/12.1/curr (ppc)
Località: PowerPC
Contatta:

Messaggio da sid77 »

a1k ha scritto:se non usi X e' una bomba!
altrimenti... :cry:
eppure http://www.damnsmalllinux.org/packages.html la DSL utilizza Xfree anche se non nel modo "classico" dal momento che non ho trovato nessun Xfree86.conf

secondo me bisogna indagare sulla configurazione: se provi ad attacarti direttamente al frambuffer potrebbe diventare interessante.

ciao

Avatar utente
lucif3r0
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 617
Iscritto il: mer 11 mag 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.33.4
Desktop: KDE 4.3

Messaggio da lucif3r0 »

ciao io con un vecchio compaq 1560
Pentium 166MHz
RAM 32MB
Hardisk 4GB

ho istallato slack 10.2 usando wmaker come
interfaccia grafica se non uso software "pesante"
va abbastanza bene, ci navigo in internet, ascolto
mp3 e cda, ma non ci guardo filmati!!!
8)

danae20032001
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 147
Iscritto il: dom 6 nov 2005, 23:28
Località: milano

Messaggio da danae20032001 »

Sto provando ora ad installare su un vecchio pc (233 mega di cpu e 64 di ram) la slack 10.2 poi vi dico come va! Ha un vecchio masterizzatore.....non credo regga k3b....quindi pensavo di scrivere uno script per usare cdrecord e rendere la masterizzazione piu' semplice (il pc lo do a mia sorella:-)). Ciaoo!

alessandro
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 111
Iscritto il: gio 6 gen 2005, 0:00

Messaggio da alessandro »

Ciao ! Vedo che non sono il solo...mi avete fatto coraggio e ci provo, poi vi dico ! grazie e tutti !

first
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 677
Iscritto il: gio 23 giu 2005, 0:00

Messaggio da first »

anche se i piu' storceranno il naso, su pc poveri di risorse (tipo il mio toshiba 133 48 ram) la soluzione migliore per un uso domestico (internet, mp3 e applicativi di ufficio office) rimane windows 98. Anche usando fluxbox, linux risulta troppo ma troppo lento.

Avatar utente
lucif3r0
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 617
Iscritto il: mer 11 mag 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.33.4
Desktop: KDE 4.3

Messaggio da lucif3r0 »

c'e' poco da storcere il naso, in base alle esperienze che ho avuto
win 98 SE e' realmente la soluzione migliore. Anche se ripeto sul
mio compaq 1560 slack 10.2 con wmaker e applicazioni leggere
va da dio
8)

Avatar utente
gnubit
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 751
Iscritto il: lun 17 apr 2006, 0:16
Località: Verona
Contatta:

Messaggio da gnubit »

first ha scritto:anche se i piu' storceranno il naso, su pc poveri di risorse (tipo il mio toshiba 133 48 ram) la soluzione migliore per un uso domestico (internet, ....
Con o senza antivirus + antispyware?

Sul mio c'era win98 una scheggia, poi con office 97 + nod32 + spybot, la tragedia.

Avatar utente
lucif3r0
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 617
Iscritto il: mer 11 mag 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.33.4
Desktop: KDE 4.3

Messaggio da lucif3r0 »

ovviamente senza antispyware, solo avgfree e kerio
riesco a far girare decentemente pure Office XP.
Comunque ripeto, gira altrettanto bene con Slack 10.2
wmaker, e ho istallato pure abiword e un foglio di
calcolo, che pero' non ho mai usato :lol:

Rispondi