Riconoscere la cache degli HD
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- algol
- Linux 3.x

- Messaggi: 969
- Iscritto il: gio 7 set 2006, 1:19
- Slackware: 12.1
- Kernel: 2.6.26.1
- Desktop: xfce4.4.2
Riconoscere la cache degli HD
Salve drughi
Sono in procinto di acquistare uno hard disk, un non esagerato 160gb IDE, forse maxtor. Ecco, visto che il prezzo è uguale, VOGLIO che esso abbia OTTO mega di cache e non DUE...
Ora, girando vari negozi, pare che questa informazione, la cache, sia quasi top secret, chi mi diceva 8 e poi s copriva che erano 2, chi non trova info sul sito maxtor, persino su CHL la descrizione sommaria dice 8 e quella approfondita 2....
Ora, ho trovato un rivenditore che mi assicura che la cache sia di 8 mega... ma come posso accertarmene? Cioè, una volta montato, c'è un comando o un log che me lo dice?
Garze a tutti.
Sono in procinto di acquistare uno hard disk, un non esagerato 160gb IDE, forse maxtor. Ecco, visto che il prezzo è uguale, VOGLIO che esso abbia OTTO mega di cache e non DUE...
Ora, girando vari negozi, pare che questa informazione, la cache, sia quasi top secret, chi mi diceva 8 e poi s copriva che erano 2, chi non trova info sul sito maxtor, persino su CHL la descrizione sommaria dice 8 e quella approfondita 2....
Ora, ho trovato un rivenditore che mi assicura che la cache sia di 8 mega... ma come posso accertarmene? Cioè, una volta montato, c'è un comando o un log che me lo dice?
Garze a tutti.
- aschenaz
- Staff

- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Io ti sconsiglio la Maxtor (se parlassimo di Sata, ci aggiungerei un assolutamente). Prendi Western Digital, Seagate, Samsung, Hitachi..., ma non prendere Maxtor (c'è tanta gente che piange per quegli hd).
La cache dev'essere sempre indicata e buona parte dei siti di e-commerce la riportano. Sono abbastanza diffusi anche quelli da 16 Mb e costano poco di più.
Per quanto riguarda la dimensione, infine, penso che 160 Gb sia una buona scelta (se ti serve più spazio, meglio metterne due di questa dimensione). Gli hd di 160 Gb, di solito, sono composti da un solo piatto e questo va a vantaggio della silenziosità, del calore, dell'economia... Personalmente, ho scelto un Western Digital Caviar da 160Gb 8mb (Sata2, però).
Ciao,
nino
La cache dev'essere sempre indicata e buona parte dei siti di e-commerce la riportano. Sono abbastanza diffusi anche quelli da 16 Mb e costano poco di più.
Per quanto riguarda la dimensione, infine, penso che 160 Gb sia una buona scelta (se ti serve più spazio, meglio metterne due di questa dimensione). Gli hd di 160 Gb, di solito, sono composti da un solo piatto e questo va a vantaggio della silenziosità, del calore, dell'economia... Personalmente, ho scelto un Western Digital Caviar da 160Gb 8mb (Sata2, però).
Ciao,
nino
- algol
- Linux 3.x

- Messaggi: 969
- Iscritto il: gio 7 set 2006, 1:19
- Slackware: 12.1
- Kernel: 2.6.26.1
- Desktop: xfce4.4.2
Azz, non immaginavo...ninobi ha scritto:Io ti sconsiglio la Maxtor (se parlassimo di Sata, ci aggiungerei un assolutamente). Prendi Western Digital, Seagate, Samsung, Hitachi..., ma non prendere Maxtor (c'è tanta gente che piange per quegli hd).
Ok grazie, tale rivenditore c'ha pure un WD, allora magari pijo quello!ninobi ha scritto: Per quanto riguarda la dimensione, infine, penso che 160 Gb sia una buona scelta (se ti serve più spazio, meglio metterne due di questa dimensione). Gli hd di 160 Gb, di solito, sono composti da un solo piatto e questo va a vantaggio della silenziosità, del calore, dell'economia... Personalmente, ho scelto un Western Digital Caviar da 160Gb 8mb (Sata2, però).
Ciao,
nino
Riguardo alla dimensione, a parte che mi è simpatica (!
grazie.
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Domanda:neongen ha scritto:dovrebbe essere sufficiente un semplice
cat /proc/ide/hda/cache
ovviamente il percorso esatto te lo cerchi sul tuo sistema. ;)
E con dischi SATA?
Non trovo nessun riferimento in /proc.
@algol
Con dischi Maxtor IDE 80GB pessima esperienza,
con WD IDE 80GB e 160GB invece ottima,
con WD SATA 320GB e 500GB ottima pure ed infine
con Hitachi 1TB con 32MB di memoria magnifici.
Mario Vanoni
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Vieni a trovarmi!algol ha scritto:Mahho!!! UN TERABAIT!!!!Mario Vanoni ha scritto:
@algol
Con dischi Maxtor IDE 80GB pessima esperienza,
con WD IDE 80GB e 160GB invece ottima,
con WD SATA 320GB e 500GB ottima pure ed infine
con Hitachi 1TB con 32MB di memoria magnifici.
E vorrei vedere! :D
Due macchine con >3TB.
Mario Vanoni
-
sir_alex
- Linux 3.x

- Messaggi: 735
- Iscritto il: lun 21 mar 2005, 0:00
- Kernel: 2.6.35-22
- Desktop: KDE4
- Distribuzione: Ubuntu
- Località: Milano - Corbola (RO)
- Contatta:
Mai avuto problemi con Maxtor IDE (ed ho avuto praticamente solo quelli)... ma magari sono un casoninobi ha scritto:Io ti sconsiglio la Maxtor (se parlassimo di Sata, ci aggiungerei un assolutamente). Prendi Western Digital, Seagate, Samsung, Hitachi..., ma non prendere Maxtor (c'è tanta gente che piange per quegli hd).
La cache dev'essere sempre indicata e buona parte dei siti di e-commerce la riportano. Sono abbastanza diffusi anche quelli da 16 Mb e costano poco di più.
Per quanto riguarda la dimensione, infine, penso che 160 Gb sia una buona scelta (se ti serve più spazio, meglio metterne due di questa dimensione). Gli hd di 160 Gb, di solito, sono composti da un solo piatto e questo va a vantaggio della silenziosità, del calore, dell'economia... Personalmente, ho scelto un Western Digital Caviar da 160Gb 8mb (Sata2, però).
Ciao,
nino
- natostanco
- Linux 1.x

- Messaggi: 185
- Iscritto il: mer 25 ott 2006, 17:47
- Slackware: 12.1
- Kernel: 2.6.27.7
- Desktop: KDE 3.5.9
- Località: TV / UD
Al limite vai nei siti dei produttori e cerca informazioni sugli specifici modelli (sono tutti contrassegnati da una sigla).
Se ti interessa, un Western Digital ide 160gb con 8mb di cache ha per sigla "wd1600jb". In generale tutti i Western Digital ide che terminano con "jb" hanno 8mb di cache, mentre quelli che terminano con "bb" ne hanno solo 2. (quindi, ad esempio, un "wd1600bb" avrà cache=2mb).
Se tieni presente questo e se vuoi un WD, basta che chiedi uno che finisce per "JB" e stai tranquillo. Per le altre marche penso ci siano convenzioni simili.
Saluti.
Se ti interessa, un Western Digital ide 160gb con 8mb di cache ha per sigla "wd1600jb". In generale tutti i Western Digital ide che terminano con "jb" hanno 8mb di cache, mentre quelli che terminano con "bb" ne hanno solo 2. (quindi, ad esempio, un "wd1600bb" avrà cache=2mb).
Se tieni presente questo e se vuoi un WD, basta che chiedi uno che finisce per "JB" e stai tranquillo. Per le altre marche penso ci siano convenzioni simili.
Saluti.