ATI 8.35.5 e kernel 2.6.2x...

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
gianogli
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 137
Iscritto il: mer 2 feb 2005, 0:00
Località: Brusnengo (BI)

ATI 8.35.5 e kernel 2.6.2x...

Messaggio da gianogli »

Sono usciti i nuovi driver ATI con, a mio parere, una bella novita'. E' stato infatti sostituito il vecchio e obsoleto pannello di controllo ATI con un Catalyst Control Center "simile" a quello presente su Windows scritto utilizzando le Qt.
Ora, chi ha provato ad installare la nuova versione su slackware con kernel 2.6.20.x o superiori? Problemi? Soluzioni?
Grazie...
GiAn

LaZyBoY
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 153
Iscritto il: mar 14 mar 2006, 21:43

Messaggio da LaZyBoY »

se ho capito c'è la patch per il 2.6.20 ma solo per fedora. Dalla prossima versione invece dovrebbe essere ok per tutte le distro.
Per le altre distro si può comunque patchare a mano come sempre :(
http://www.phoronix.net/forums/showthread.php?t=1689

Avatar utente
scottie
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 170
Iscritto il: sab 1 ott 2005, 14:52
Slackware: Current
Località: Genova
Contatta:

Messaggio da scottie »

Ati come al solito non si smentisce mai!

mz
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 12
Iscritto il: lun 19 giu 2006, 14:35

fglrx patches

Messaggio da mz »

Qui ci sono un pò di patches per fglrx
http://www.thinkwiki.org/wiki/Problems_with_fglrx

Avatar utente
submax82
Staff
Staff
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer 31 ago 2005, 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS
Contatta:

Re: ATI 8.35.5 e kernel 2.6.2x...

Messaggio da submax82 »

gianogli ha scritto:Sono usciti i nuovi driver ATI con, a mio parere, una bella novita'. E' stato infatti sostituito il vecchio e obsoleto pannello di controllo ATI con un Catalyst Control Center "simile" a quello presente su Windows scritto utilizzando le Qt.
peccato che è chiuso mentre il pannello di prima era a codice aperto... al posto di aprire di più i driver gli stanno chiudendo maggiormente

ati :badgrin: :!:

Avatar utente
IceSlack
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1313
Iscritto il: dom 30 ott 2005, 13:27

Re: ATI 8.35.5 e kernel 2.6.2x...

Messaggio da IceSlack »

gianogli ha scritto:Sono usciti i nuovi driver ATI con, a mio parere, una bella novita'. E' stato infatti sostituito il vecchio e obsoleto pannello di controllo ATI con un Catalyst Control Center "simile" a quello presente su Windows scritto utilizzando le Qt.
Ora, chi ha provato ad installare la nuova versione su slackware con kernel 2.6.20.x o superiori? Problemi? Soluzioni?
Grazie...
GiAn
:O ma a nessuno penso interessi che usino delle lib qt al posto dei catalist, invece di pensare a ste vaccate dovrebbero pensare a fare driver decenti......... come fa nvidia

beato_angelico256
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 578
Iscritto il: lun 2 mag 2005, 0:00

Messaggio da beato_angelico256 »

ma nessuno sa se hanno in progetto di realizzare driver che supportino AIGLX ?

Avatar utente
lucif3r0
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 617
Iscritto il: mer 11 mag 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.33.4
Desktop: KDE 4.3

Messaggio da lucif3r0 »

beato_angelico che io sappia no, ma io me ne fo**o :p
a parte tutto, i driver open sono nettamente migliori,
devi sbatterti su un po' ma se non hai "inquinato" il
sistema con i proprietari le cose si semplificano
8)

gianogli
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 137
Iscritto il: mer 2 feb 2005, 0:00
Località: Brusnengo (BI)

Re: ATI 8.35.5 e kernel 2.6.2x...

Messaggio da gianogli »

IceSlack ha scritto:
gianogli ha scritto:Sono usciti i nuovi driver ATI con, a mio parere, una bella novita'. E' stato infatti sostituito il vecchio e obsoleto pannello di controllo ATI con un Catalyst Control Center "simile" a quello presente su Windows scritto utilizzando le Qt.
Ora, chi ha provato ad installare la nuova versione su slackware con kernel 2.6.20.x o superiori? Problemi? Soluzioni?
Grazie...
GiAn
:O ma a nessuno penso interessi che usino delle lib qt al posto dei catalist, invece di pensare a ste vaccate dovrebbero pensare a fare driver decenti......... come fa nvidia
A me non sembra una "vaccata" soprattutto se, come sembra, oltre alle modifiche grafiche stanno cercando di dare agli utenti Linux tutte le impostazioni dei driver per Windows. Questa e' una versione beta dell'interfaccia ma sembra che alcune novita' siano gia' presenti e molte altre sono in previsione nelle prossime versioni.
Seconde me e' un buon inizio... poi si vedra'!

Avatar utente
lucif3r0
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 617
Iscritto il: mer 11 mag 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.33.4
Desktop: KDE 4.3

Re: ATI 8.35.5 e kernel 2.6.2x...

Messaggio da lucif3r0 »

gianogli ha scritto:A me non sembra una "vaccata" soprattutto se, come sembra, oltre alle modifiche grafiche stanno cercando di dare agli utenti Linux tutte le impostazioni dei driver per Windows. Questa e' una versione beta dell'interfaccia ma sembra che alcune novita' siano gia' presenti e molte altre sono in previsione nelle prossime versioni.
Seconde me e' un buon inizio... poi si vedra'!
Qui il problema è diverso, se stanno cercando di dare tutto ciò agli
utenti linux, perchè non farlo nel modo più eticamente corretto,
ovvero a sorgente aperto. Ci sarebbero netti miglioramenti in qualità
e stabilità, ma ovviamente andrebbero contro le logiche di mercato.
Ergo io preferisco un "prodotto" stabile, anche se devo un po' faticare,
piuttosto che un driver ufficiale, instabile, e che da casini ad ogni
aggiornamento del kernel, e che devi patchare e ri patchare ogni santa
volta. Li usavo fino a qualche anno fa, poi mi hanno seccato!

gianogli
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 137
Iscritto il: mer 2 feb 2005, 0:00
Località: Brusnengo (BI)

Re: ATI 8.35.5 e kernel 2.6.2x...

Messaggio da gianogli »

lucif3r0 ha scritto:
gianogli ha scritto:A me non sembra una "vaccata" soprattutto se, come sembra, oltre alle modifiche grafiche stanno cercando di dare agli utenti Linux tutte le impostazioni dei driver per Windows. Questa e' una versione beta dell'interfaccia ma sembra che alcune novita' siano gia' presenti e molte altre sono in previsione nelle prossime versioni.
Seconde me e' un buon inizio... poi si vedra'!
Qui il problema è diverso, se stanno cercando di dare tutto ciò agli
utenti linux, perchè non farlo nel modo più eticamente corretto,
ovvero a sorgente aperto. Ci sarebbero netti miglioramenti in qualità
e stabilità, ma ovviamente andrebbero contro le logiche di mercato.
Ergo io preferisco un "prodotto" stabile, anche se devo un po' faticare,
piuttosto che un driver ufficiale, instabile, e che da casini ad ogni
aggiornamento del kernel, e che devi patchare e ri patchare ogni santa
volta. Li usavo fino a qualche anno fa, poi mi hanno seccato!
Hai pienamente ragione, a proposito, come hai fatto ad ottenere buoni risultati dai driver open? Che scheda hai?
GiAn

Avatar utente
lucif3r0
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 617
Iscritto il: mer 11 mag 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.33.4
Desktop: KDE 4.3

Messaggio da lucif3r0 »

Ho una radeon 9200 SE, se leggi gli latri miei post
sui driver ati trovi un po' di tutto. L'unica cosa che
consiglio e di provare prima coi radeon, lavorarci
un po' su e poi in caso di risultati negativi provare
i proprietari, che intaccano il sistema in modo
assurdo... per usare i radeon dopo aver provato i
proprietari (non ricordo che versione) ho dovuto
reistallare il sistema... uno schifo...

beato_angelico256
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 578
Iscritto il: lun 2 mag 2005, 0:00

Messaggio da beato_angelico256 »

lucif3r0 ha scritto:beato_angelico che io sappia no, ma io me ne fo**o :p
a parte tutto, i driver open sono nettamente migliori,
come prestazioni ??? :shock:

Avatar utente
Paoletta
Staff
Staff
Messaggi: 3975
Iscritto il: lun 25 apr 2005, 0:00
Slackware: 14.2 - 64 bit
Desktop: fluxbox
Località: Varese

Messaggio da Paoletta »

lucif3r0 ha scritto:per usare i radeon dopo aver provato i
proprietari (non ricordo che versione) ho dovuto
reistallare il sistema... uno schifo...
ho la stessa tua scheda ed ho avuto stasera il tuo stesso problema; in realtà per reinstallare i drivers nativi dopo aver provato quelli proprietari basta semplicemente disinstallare e poi reinstallare i pacchetti x11 e x11-devel; in questo modo la directory /usr/X11/lib (che viene manomessa dai proprietari) torna come prima ed i driver nativi funzionano come se nulla fosse; ciao

bloodlust
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 523
Iscritto il: mar 14 feb 2006, 12:02
Slackware: -1
Località: it_IT

Messaggio da bloodlust »

Paoletta ha scritto:
lucif3r0 ha scritto:per usare i radeon dopo aver provato i
proprietari (non ricordo che versione) ho dovuto
reistallare il sistema... uno schifo...
ho la stessa tua scheda ed ho avuto stasera il tuo stesso problema; in realtà per reinstallare i drivers nativi dopo aver provato quelli proprietari basta semplicemente disinstallare e poi reinstallare i pacchetti x11 e x11-devel; in questo modo la directory /usr/X11/lib (che viene manomessa dai proprietari) torna come prima ed i driver nativi funzionano come se nulla fosse; ciao
l'installatore del driver proprietario modifica alcuni link a librerie in quella directory.
se vengono rimossi usando l'uninstaller quei link vengono ripristinati correttamente.
ciao

Rispondi