current meglio della stabile?

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
odiusseus
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 352
Iscritto il: sab 30 giu 2007, 14:09
Slackware: 13.0
Kernel: 2.6.32.2
Desktop: kde
Località: roma/vibo valentia
Contatta:

current meglio della stabile?

Messaggio da odiusseus »

Salve ragazzi sono in fase di testing della Current di Slackware. Non so se qualcuno la sta provando ma a primo acchitto mi sembra "meglio" della 13.0. Non so perchè ma all'apperenza mi sembra più reattiva, kde più fluido..Non so forse è un'impressione. Che ne pensate?

Avatar utente
Blallo
Packager
Packager
Messaggi: 3302
Iscritto il: ven 12 ott 2007, 11:37
Nome Cognome: Savino Liguori
Slackware: 14.2 / 12.2
Kernel: 4.4.14-smp
Desktop: DWM
Località: Torino / Torremaggiore (FG)
Contatta:

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da Blallo »

che kde sia più fluido è normale, quella in current è una versione molto più riveduta e corretta di quella della 13

Avatar utente
slucky
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2420
Iscritto il: mar 1 mag 2007, 15:30
Slackware: 15.0
Desktop: xfce4
Distribuzione: FreeBSD

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da slucky »

direi che ogni versione ha i suoi punti di forza e le sue debolezze, la stabile è il punto d'arrivo di un processo di sviluppo, la current, invece è la versione di sviluppo in divenire quotidiano!
quindi va da sè che la stabile è più solida e collaudata....mentre la current "potrebbe" dare qualche problema di instabilità, essendo una versione in sviluppo, però alla fine, la scelta su quale utilizzare spetta sempre all'utente e alle sue esigenze particolari e personali! ;)

odiusseus
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 352
Iscritto il: sab 30 giu 2007, 14:09
Slackware: 13.0
Kernel: 2.6.32.2
Desktop: kde
Località: roma/vibo valentia
Contatta:

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da odiusseus »

si si certamente..però rispetto alla "doccia fredda" che il passaggio dalla 12.2 alla 13.0 ha comportato la 13.1 sembra nascere sotto una stella migliore...

Avatar utente
phobos3576
Staff
Staff
Messaggi: 2980
Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.37-smp
Desktop: KDE 4.5.3

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da phobos3576 »

Considerate che (finalmente) gli sviluppatori dei driver nVidia, ATI, Intel ora stanno lavorando a più stretto contatto con chi sviluppa Xorg e i vari KDE, Gnome, etc; è normale quindi che la fluidità di KDE4 stia migliorando di versione in versione.
A quanto ho letto sul forum nVidia Linux, chi ha provato i nuovi driver nVidia 195.xx (ancora in beta) con una GeForce 8xxx o superiore, ha riscontrato un impressionante aumento di prestazioni (oltre il 30%) su KDE4 4.3.x

Non è quindi un aspetto legato direttamente alla Slackware o a altre distribuzioni;

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da aschenaz »

Decisamente si questo giro! :)
E lo dice uno che di solito è un fanatico del ramo stable!
Certo, chi ha poco tempo, come me, con la current ha sempre da aggiornare
e può essere una seccatura...

Concordo sul fatto che molto sembri dipendere dai driver video. Ieri, come
dicevo in un altro topic, per un po' sono stato coi driver vesa: beh, il sistema
era incredibilmente più reattivo! :shock:

Avatar utente
Trotto@81
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3559
Iscritto il: sab 26 giu 2004, 0:00
Nome Cognome: Andrea
Slackware: Slackware64 14.2 bet
Kernel: default
Desktop: KDE 4.14.14
Località: Monasterace M. (RC)
Contatta:

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da Trotto@81 »

phobos3576 ha scritto:Considerate che (finalmente) gli sviluppatori dei driver nVidia, ATI, Intel ora stanno lavorando a più stretto contatto con chi sviluppa Xorg e i vari KDE, Gnome, etc; è normale quindi che la fluidità di KDE4 stia migliorando di versione in versione.
A quanto ho letto sul forum nVidia Linux, chi ha provato i nuovi driver nVidia 195.xx (ancora in beta) con una GeForce 8xxx o superiore, ha riscontrato un impressionante aumento di prestazioni (oltre il 30%) su KDE4 4.3.x

Non è quindi un aspetto legato direttamente alla Slackware o a altre distribuzioni;
Mi sa che li provo subito e vi facico sapere!! :-P

Avatar utente
shark1500
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 785
Iscritto il: gio 3 apr 2008, 14:33
Slackware: current
Kernel: 2.6.27.7-smp
Desktop: kde
Località: Modna

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da shark1500 »

Piccola nota: in arrivo (nella 2.6.33) i driver nouveau direttamente nel kernel (anche se non proprio stable)

metrofox
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 760
Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.4.4-ck3
Desktop: FluxBox-1.3.1
Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
Località: London

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da metrofox »

Non uso KDE, ma fluxbox.. Adesso, riguardo i drivers nvidia non so, ma credo stiano migliorando versione per versione, ma sono curioso di provare i drivers nouveau che dal kernel 2.6.33 saranno fuori... Riguardo la -current meglio della stable, non è proprio vero, "a volte" si lavora con roba molto delicata come il compilatore gcc ed il kernel(che è stato aggiornato all'ultimo), vedere il ChangeLog per leggere ciò che comporta il cambiamento del kernel, confessiamoci però che la -current è già stabile. Io uso slackware64-current e mi trovo molto bene. :)

Bart
Staff
Staff
Messaggi: 4249
Iscritto il: lun 9 ago 2004, 0:00
Località: Rimini

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da Bart »

Dalla mia esperienza personale direi decisamente stabile il ramo current. Penso che la grossa differenza la faccia kde. Tra un mese esce la 4.4: magari sarà la versione della futura 13.1. :D

Avatar utente
phobos3576
Staff
Staff
Messaggi: 2980
Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.37-smp
Desktop: KDE 4.5.3

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da phobos3576 »

Questa è la discussione a cui mi riferivo prima:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthr ... ght=195.30

Avatar utente
submax82
Staff
Staff
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer 31 ago 2005, 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS
Contatta:

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da submax82 »

speriamo esca in fretta Slackware 13.1, vedo novità succulente magari kde 4.4 e kernel 2.6.33 :-k

Avatar utente
shark1500
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 785
Iscritto il: gio 3 apr 2008, 14:33
Slackware: current
Kernel: 2.6.27.7-smp
Desktop: kde
Località: Modna

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da shark1500 »

Slackware stable (come dice il nome) e` piu` per server che per desktop. La -current e` quella piu` aggiornata, e per questo non e` detto che sia cosi` stabile (quindi non si mette sui server).

Io uso la current da un po`, e mi trovo molto bene, inoltre riesco a scoprire se ci sono dei problemi e segnalarli nel caso in modo da dare anche io una mano per lo sviluppo.

Avatar utente
Kristos
Packager
Packager
Messaggi: 630
Iscritto il: sab 19 dic 2009, 11:40
Slackware: 13.37
Kernel: 2.6.37.6-smp
Desktop: KDE
Distribuzione: PCLinuxOS

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da Kristos »

Uso -current e sono molto soddisfatto rispetto che alla stable che come già detto è un pò meno reattiva oltre che ad avere il software non aggiornato in molte sue parti, inoltre ho modo di testare le versioni più recenti dei programmi ed inviare agli sviluppatori le notifiche in caso di possibili bugs.

metrofox
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 760
Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.4.4-ck3
Desktop: FluxBox-1.3.1
Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
Località: London

Re: current meglio della stabile?

Messaggio da metrofox »

submax82 ha scritto:speriamo esca in fretta Slackware 13.1, vedo novità succulente magari kde 4.4 e kernel 2.6.33 :-k
Il 2.6.33 conterrà molti cambiamenti, le probabilità che non verrà incluso su slackware saranno alte perché:

-A pat non piace qualcosa
-Pat non è convinto di qualcosa
-Verrà rimosso qualcosa di fondamentale
-Verrà implementato qualcosa di troppo nuovo
-Poco tempo a disposizione
-Pat terrà i 2.6.32.x come ha fatto per i 2.6.29.x
-Più conosciuti, più maneggevoli, più solidi.

Rispondi