Moderatore: Staff
Sottoscrivo. Se non erro la stampa anche da digitale è ancora il metodo che garantisce la più lunga durata, senza dovere a 90 anni pensare di rinfrescare i dati salvati su un hd . Fare una feroce selezione delle foto e portare a stampare quello che veramente è, per noi, significativo. Col digitale si fanno SEMPRE troppe fotodanix ha scritto:ma portarle in uno studio fotografico e vedere se ci sono promozioni per stampare grandi quantità di foto non vi piace come soluzione??
Permetti una riflessione?albatrosla ha scritto:E' ragionevole supporre che nessuno degli standard hardware attuali sarà ancora vivo tra un secolo. La stampa è una soluzione che lascia il tempo che trova: si deteriora, cambia colore, è "fragile". Il modo più sensato per avere una copia sicura è affidarsi a memorie allo stato solido dall'accesso piuttosto semplice. Oggi come oggi una paio di memorie usb ridondate risolvono il problema per qualche anno, poi si trasferiscono i dati su apparecchi dagli standard più recenti. E' una soluzione ragionevolmente economica, e dopo tutto si parla di dati da voler conservare per un secolo, quindi un piccolo investimento dilazionato nel tempo lo meritano. La cosa più importante è istruire a dovere il destinatario o chi per lui, ma oggi si nasce già informatizzati, quindi è un falso problema.
Hai ragione, ma ...albatrosla ha scritto:Temo che si stiano mescolando due cose, cioè che si stia facendo confusione tra informazione e qualità della stessa. Nella foto analogica, l'informazione e la qualità della stessa sono legate a doppia mandata: la foto nasce e viene stampata, la sua qualità è massima in quel giorno, poi comincia pian piano a subire gli effetti del tempo. Sarà ottima, buona, rovinata tra N anni, ma non sarà mai più pari all'originale: l'informazione sarà quella ma la qualità della stessa sarà decaduta. La foto digitale nasce oggi e rimarrà invariata fintanto che si avrà cura di conservare l'informazione. Se c'è informazione, c'è la qualità originale, altrimenti né l'una né l'altra. Non scendiamo nei discorsi della qualità d'origine e della filosofia che ci sta dietro: questo passaggio di discretizzazione (da analogico a digitale), ha portato variazioni nella qualità originale dello scatto, ma indubbiamente ha portato al suo apice la durabilità dell'informazione immagazzinata.
Vuoi una foto digitale perfetta tra un secolo e senza paura di perderla per questioni di standard d'immagazzinamento? Portiamo il discorso all'estremo: stampi il contenuto del file convertito in un formato stile ppm: avrai un pacco di fogli di testo. I fogli sono a prova del tempo, e il vincolo sarà la qualità della stampa tra un secolo. Se sarà sufficiente da garantire la lettura, uno scanner e un ocr ti ridaranno il formato originale in ascii convertibile con un programma molto semplice in un qualsiasi formato di quel giorno (assumendo che anche i jpg o quant'altro possano un giorno estinguersi). Visto e considerato che questa sarebbe pura follia, io penso che le copie multiple e dilazionate nel tempo (anche di formati grezzi) siano il mezzo migliore per mantenere l'informazione e la qualità della stessa invariate anche tra un secolo.
Ho 69 anni, come trasmetto le mie conoscenze alla nipotina di 9 mesi?albatrosla ha scritto:Certo, a patto di lasciare in eredità delle conoscenze e non solo delle foto
Non bisogna trascurare l'informatizzazione. Quando ero bambino un pc non lo sapevo nemmeno accendere, oggi invece si prende dimestichezza con i mezzi informatici da giovanissimi. Eppoi il guru è sempre dietro l'angolo che aspetta proprio piccole sfide del genere ogni giorno
Mario, è vero che si sta un po' tutti come d'autunno sugli alberi le foglie, è vero che ormai i tuoi anni sono d'argento ed il filo della vita diviene più esile e fragile, è vero che ignoro quali siano le tue condizioni generali di salute, ma, di primo acchito, direi che non brilli per ottimismo...Mario Vanoni ha scritto:Metti che crepi presto (metti tra 3 anni),
Nella malaugurata ipotesi che fra 20 anni tu non ci sia più (ma spero in una grande festa a Cuasso al Monte per i tuoi 90 anni), sì, io lo penso... Sono 20 anni, non 20 giorni, possibile che non abbia tempo per un'operazione in una sera si fa? Preparagli uno script per agevolare il compito...Mario Vanoni ha scritto:Pensi che lui abbia in questi 20 anni il tempo/voglia di rielaborare questi media?
Non sono preoccupato per niente, era solo curiosita` "diciamo" accademica.albatros ha scritto:Mario, è vero che si sta un po' tutti come d'autunno sugli alberi le foglie, è vero che ormai i tuoi anni sono d'argento ed il filo della vita diviene più esile e fragile, è vero che ignoro quali siano le tue condizioni generali di salute, ma, di primo acchito, direi che non brilli per ottimismo...Mario Vanoni ha scritto:Metti che crepi presto (metti tra 3 anni),Nella malaugurata ipotesi che fra 20 anni tu non ci sia più (ma spero in una grande festa a Cuasso al Monte per i tuoi 90 anni), sì, io lo penso... Sono 20 anni, non 20 giorni, possibile che non abbia tempo per un'operazione in una sera si fa? Preparagli uno script per agevolare il compito...Mario Vanoni ha scritto:Pensi che lui abbia in questi 20 anni il tempo/voglia di rielaborare questi media?
Eppoi la nipotina, se interessata, potrebbe essere istruita anche prima, già fra 13 anni, il che rende ancora più probabile che sia tu insegnare a lei come si fa!
Comunque, se sei così preoccupato:
- prendi in considerazione backup multipli su nastri di qualità
- se hai paura della smagnetizzazione, incidi su vinile (di solito si incide musica, ma nulla ti vieta di incidere dati), lasciando poi un promemoria stampato su come hai codificato e come decodificare
- scegli le foto migliori e falle stampare in b/n su buona carta (comunque ho foto a colori di 34-35 anni fa e ancora si vedono benissimo)
