alla luce di KDE 4... considerazioni su Slack 13.1

[phobos3576]

La (effettiva) pesantezza di KDE4 può essere notevolmente attenuata scegliendo un tema più leggero rispetto ad Oxygen (che è il tema di default).
In presenza di numerose applicazioni aperte, Oxygen diventa sempre meno responsivo; in effetti, stiamo parlando di un tema che ha il pregio di essere bellissimo, ma ha anche il difetto di usare in modo intensivo la CPU.

[Kronos]

Io ho provato la 13.1 su un vecchio Athlon XP 2000 (che comunque ha un giga di ram) con una altrettanto vecchia ATI RADEON 9000 e ho visto che con le impostazioni di default KDE proprio non lo si può usare.
Ho provato a cambiare qualche impostazione e ho verificato che KDE diventa utilizzabile usando per la composizione Xrender al posto di OpenGL.
Sullo stesso pc invece la Slackware 13.1 funziona alla grande usando XFCE (anche con programmi di KDE come Amarok o K3b).

[conraid]

le stranezze del mondo moderno
Io sul notebook, quando i driver intel avevano problemi, dovevo usare per forza xrender, ed andava molto, ma molto più lento. Tanto che decisi di disattivare tutti gli effetti.

[buda]

Secondo non avete colto il significato profondo di questo post..
cosa centra kde4 con slackware ? per me c'entra perché entrambi sono progetti liberi...
E dove sta andando il software libero ??? è veramente una priorità scimmiottare windows ?
Qualcuno di voi ha parlato di miglioramento/avanzamento riferendosi a kde4 ...ma è un miglioramento avere una finestra tremolante quando la sposto o avere tanti demoni che occupano memoria per fare cose che posso fare benissimo "a mano" quando ne ho necessità ?
Per me il software dovrebbe rimanere il più parco possibile e non divorare le risorse PER NIENTE.
Personalmente spero che slackware abbandoni kde .

[johnpad]

Infatti se devo installare la 13.1 mi ritrovo kde 4 e se il mio modo di vivere preferisce kde 3 devo per forza di cose avere la stable 12.2 e da questa realizzarmi il mio sistema operativo. Per farla breve.

[sir_alex]

Per me il software dovrebbe rimanere il più parco possibile e non divorare le risorse PER NIENTE.
.

Naturalmente un thread del genere non poteva che finire con l'attaccare kde4 a prescindere, come già in altri thread di questo forum. E' una tua idea che i vari demoni divorino risorse per niente, non tutti la pensano come te; secondo me, tali risorse sono ben spese ora e soprattutto col passare del tempo vedremo risultati sempre più concreti in tal senso.

Semplicemente, se non vi va di dedicare tutte le risorse richieste, o non avete l'hardware adatto, cambiate DE e finitela di attaccare kde4: evidentemente, non fa al caso vostro.

[hashbang]

@buda
kde non è slackware come slackware non è kde....ripeto ancora una volta...se vi piace la semplicità assoluta togliete kde e kdei e utilizzate la Slack con un WM o se preferite la VERA semplicità utilizzatela solo in riga di comando. Non c'è bisogno che Pat tolga questo DE, perchè c'è tanta gente che non ha riscontrato problemi con KDE.

@johnpad se non ti piace kde 4 ricompilati kde trinity 3.5.11 sulla 13.1 ed hai risolto il problema oppure rimani alla 12.2 o oppure eviti di installare kde sulla slack...

Se comunque volete qualcosa che si adatti alle vostre esigenze esiste Linux From Scratch...leggete il libro e create la vostra distro su misura...così non avrete problemi, ma per favore smettetela di accusare indirettamente Pat e la Slackware 13.1 solo perchè vi trovate male con un Desktop Environment perchè, a mio avviso, sembra una critica qualunquistica, priva di argomentazioni valide e soprattutto poco costruttiva. Inoltre sapevate che Slackware è una One Man Distro; Pat decide cosa integrare nel suo DVD. Se a voi piace il parco software integrato lo installate se no evitate l'installazione dei pacchetti che non vi garbano. Spero che ora vi sia chiaro che kde non è Slackware: il primo è un ambiente desktop, il secondo è il sistema operativo vero e proprio. Mi scuso comunque con lo staff se questa risposta possa sembrare aggressiva.

[hashbang]

le stranezze del mondo moderno
Io sul notebook, quando i driver intel avevano problemi, dovevo usare per forza xrender, ed andava molto, ma molto più lento. Tanto che decisi di disattivare tutti gli effetti.

Io utilizzai Xrender su una openSuSE quando avevo una vecchia ATI Radeon 9200...mamma mia per quanto andava a scatti era inutilizzabile

[gigiobagiano]

Grazie atomix, anch'io sono piuttosto stufo di questa diatriba su kde4 solo perchè non avete voglia di adattarvi ad un nuovo modo di fare le cose. Se si parla di risorse utilizzate, kde3 era un discreto mattone che "batte" kde4 sì e no di 20 Mb, lo si poteva far andare su una macchina con meno di 256Mb di memoria senza avere scatti e lentezza? Direi di no, quindi kde4 non presenta un vero problema. D'altra parte, sinceramente, non vedo problemi se un software, grosso come un desktop enviroment (e ricco come kde4 ), si prende una buona fetta di ram, nei post precedenti qualcuno ha nominato gnome, dicendo che è più leggero, ma questo è una falsità perchè tolti gli effetti a kde4 (finestre tremolanti e palle rotanti), visto che gnome non nè dispone, i due hanno un consumo di risorse pressochè uguale. E' veramente ora di finirla, sia di attaccare slackware per via di kde4, sia di smerigliare il granito con stucchevoli discussioni sul de. Senza offesa.

[phobos3576]

Secondo non avete colto il significato profondo di questo post..
cosa centra kde4 con slackware ?

KDE4 ovviamente non c'entra con Slackware.
Considera però che Pat è un estimatore entusiasta di KDE4.

[Luci0]

Nel nostro paese esiste libertà di scelta ... le distribuzioni Linux aumentano la nostra libertà di scelta e non solo ma possiamo scegliere anche cosa installare.
Dopo questa premessa "politica", credo che nessuno debba sentirsi offeso se qualcuno critica KDE4.
I Desktop Environment più evoluti e utilizzati attualmente sono KDE e GNOME. Slackware attualmente ha come DE evoluto solo KDE4. Gli utenti che vogliono un DE evoluto e che non possono o non vogliono usare KDE4, hanno solo due possibilità : "riusare" la vecchia 12.2 con il KDE3, oppure passare a GNOME togliendo Slackware.
Spero che il concetto sia chiaro e non credo che ci sia tanto altro da aggiungere .

[hashbang]

Dopo questa premessa "politica", credo che nessuno debba sentirsi offeso se qualcuno critica KDE4.

Luci0 se ti riferisci a me non mi sento affatto offeso per il post. Anche io non sono totalmente soddisfatto di KDE4, anche se rispetto ad un anno fa quando al suo posto c'era la 4.2.x le cose sono cambiate e in meglio. Però non tollero che per una cattiva esperienza di un utente con un DE si spari a zero contro una distribuzione. Sul fatto della libertà di scegliere, condivido totalmente il tuo pensiero.

[Luci0]

.. Luci0 se ti riferisci a me non mi sento affatto offeso per il post. Anche io non sono totalmente soddisfatto di KDE4,...

... dicevo in generale!

[DanBadJar]

Secondo me Slackware rimane sempre la stessa.
Io detesto kde4, ho risolto con Xfce oppure, se proprio volete altro, c'è l'ottimo gnomeslackbuild

Io attualmente sto usando Gnome 2.6.30 sul portatile e funziona tutto alla perfezione. Decisamente veloce e stabile! Altro che KDE!
Imho kde è morto con l'ottima 3.5.10

[hashbang]

Io attualmente sto usando Gnome 2.6.30

GNOME 2.30 vuoi dire?! 2.6.30 è solo la versione del kernel (inoltre vecchia di un'anno)