latenza del kernel

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

latenza del kernel

Messaggio da samiel »

Gli ultimi kernel offrono la possibilità di scegliere
fra un'opzione per i desktop e una per i desktop
a bassa latenza. Ma... che differenza c'è?
SOno incerto sulla voce da scegliere...

Grazie
M.

Bart
Staff
Staff
Messaggi: 4249
Iscritto il: lun 9 ago 2004, 0:00
Località: Rimini

Messaggio da Bart »

Io la latenza l'ho vista solamente nel mondo delle reti, per calcolare il tempo che intercorre tra la trasmissione di un pacchetto e la sua ricezione, comunque non so se si tratti di questo.

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

Non credo. perché si tratta di voci relative al menu
Processor Type and Features. Per la precisione,
la voce Preemption model (una novità degli ultimi
due kernel) prevede una scelta fra:
1. No forced preempion (server)
2. Voluntary Kernel Preemption (Desktop)
3. Preemptible Kernel (Low Latendy Destop).
Io non ho un server, ma non capisco bene
fra il 2 e il 3 che cosa mi conviene scegliere

M.

Avatar utente
Paoletta
Staff
Staff
Messaggi: 3975
Iscritto il: lun 25 apr 2005, 0:00
Slackware: 14.2 - 64 bit
Desktop: fluxbox
Località: Varese

Messaggio da Paoletta »


Avatar utente
useless
Staff
Staff
Messaggi: 3896
Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
Località: A place where the streets have no name
Contatta:

Messaggio da useless »

credo la 3. in sostanza si tratta di privilegiare il tempo di risposta al throughput.

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

Grazie dell'indicazione, ho letto.
ANche se in realtà non dettaglia
la differenza fra le due voci
che ho riportato nel post di apertura...

M.

Avatar utente
useless
Staff
Staff
Messaggi: 3896
Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
Località: A place where the streets have no name
Contatta:

Messaggio da useless »

vado ad intuizione, quindi potrei dire vakkate (parto dal presupposto che si sappia cos'è la preemption):
- no kernel preemption: quando si passa in kernel space, ci si rimane funché il kernel non ha finito di fare ciò x cui è stato chiamato.
- voluntary: il kernel, quando pensa che sia opportuno, si preempta e torna in userspace.
- preemptible: il kernel si comporta come tutti gli altri processi, e esegue solo per un time slot, terminato il quale passa in esecuzione un altro processo.

dato che c'è qualcuno che conosce molto bene il funzionamento di linux su questo forum, attendo una loro conferma/correzione :).

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

Ok (più o meno), ma in pratica
per un desktop come lo uso io,
fra la 2 e la 3 quale può essere
la scelta più conveniente?

M.

Avatar utente
useless
Staff
Staff
Messaggi: 3896
Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
Località: A place where the streets have no name
Contatta:

Messaggio da useless »

vedi sopra 8) (3)

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

Thanx!

PS
A propos Useless,
a che punto siamo
coi lavori di revisione?
Non per farti fretta
(anch'io sono perennemente
in ritardo), ma per sapere
qualcosa.... Grazie!

Avatar utente
elettronicha
Master
Master
Messaggi: 1712
Iscritto il: mer 13 apr 2005, 0:00
Località: Torino
Contatta:

Messaggio da elettronicha »


Avatar utente
nello
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 60
Iscritto il: sab 16 apr 2005, 0:00

Messaggio da nello »

io uso la 2 perchè ho un desktop che fa sl da desktop. la 3 serve per i desktop che fanno anche un po da server e la 1 solo per i server. ma ti assicuro che anche se metti la 1, per i server, la differenza è infima. direi impercettibile.

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

Ho visto la cosa di debian, grazie.
È riferita solo al server sonoro,
ma comunque interessante. Io avevo messo
prima la 2, poi la 3. Ma in effetti
in termini pratici mi sa che parliamo
di differenze pressoché impercettibili...

M.

Avatar utente
useless
Staff
Staff
Messaggi: 3896
Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
Località: A place where the streets have no name
Contatta:

Messaggio da useless »

io penso che x un desktop sia meglio 3 che 2, e x un desktop-server 2. comunque sono d'accordo che le differenze siano impercettibli. tuttavia x un server puro 1 dovrebbe essere meglio.

Avatar utente
teme
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 362
Iscritto il: mar 27 gen 2004, 0:00
Contatta:

Messaggio da teme »

useless ha scritto: (parto dal presupposto che si sappia cos'è la preemption):
Appunto, cos'è la preemption?

Rispondi