Alcide de Gasperi!! Ho vinto qualche cosa???Noi tutti ne conosciamo uno, forse l'unico chi lo sa... inizia con la A... attualmente c'e' solo corruzione, questo è vero.
Fate i bravi, non scannatevi con i post...
Non c'è più religione..., non ci credo
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
absinthe
- Iper Master
- Messaggi: 2354
- Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
- Nome Cognome: Matteo Nunziati
- Slackware: 12.1 - defunct
- Kernel: 2.6.32-5-amd64
- Desktop: gnome
- Distribuzione: debian squeeze
- Località: Prato
- Contatta:
bah... credo personalmente che non sia un problema di corruzione... la corruzione c'è ovunque anche a basso livello... il problema non è che questi si fanno i propri interessi, perchè anche cicciolina non è andata lì senza avere conoscenze: io - il cretino di turno- col cavolo che ci entro in parlamento- il fatto è che
1- orami tutta la politica paga il prezzo dell'ingoranza divagante nel paese: anni e anni di lotta CONTRO l'istruzione stanno portando le persone a fottersene del governo del paese (come disse luttazzi la maturità di una democrazia la si vede dall'astensionismo
2- i politici si sono sempre fatti i loro interessi, il fatto è che c'è stata ultimanmente un'accelerazione: prima l'impressione personale era: "ok son qua posso guadagnarci, ma devo conciliare i miei interessi con quelli del paese: facciamo sopravvivere il sistema economico, manteniamo un decoro in ambito internazionale" etc... ora la politica sembra una roba del tipo: DOPO DI ME IL NULLa. si demolisce e basta. la destra fa un rutto, la sinistra ribatte che non si rutta e lo fa scoreggiando. la sinistra è contraria alla potatura delle querce che fanno ciliege? la destra la appoggia, senza che nessuna delle due parti sappia che le querce non fanno ciliege...
la politica è diventata spazzatura, marketing marketing e marketing
3-unisci iul punto 1 con il punto 2 ed ottieni l'italia.
se ci fosse de Gasperi, Andreotti o Craxi o Moro non prenderebbero uno straccio di voto al giorno d'oggi: perchè non hanno una squadra di calcio, non sono così balle da farsi intercettare mentre scambiano le figurine dei calciatori con i banchieri e quindi non fanno spettacolo, perchè se ad uno di questi signori uno si fosse azzardato a lanciare una frecciatina o ad infangarne il nome, non si sarebbe assistito ad una lite da finto reality show. no ci sarebbe stata una reazione decisamente più efficace e signorile. ma non adatta al marketing.
orami stiamo parlando di pagliacci che votano pagliacci,
M.
PS: il prolungamento di 15 giorni di apertura delle camere serve ANCHE per approvare la legge che ti consente di seppellirti in giardino, se no berlusconi il mausoleo se l'è costruito per pinco... e questo la sinistra lo sà. questo rende l'idea...
1- orami tutta la politica paga il prezzo dell'ingoranza divagante nel paese: anni e anni di lotta CONTRO l'istruzione stanno portando le persone a fottersene del governo del paese (come disse luttazzi la maturità di una democrazia la si vede dall'astensionismo
2- i politici si sono sempre fatti i loro interessi, il fatto è che c'è stata ultimanmente un'accelerazione: prima l'impressione personale era: "ok son qua posso guadagnarci, ma devo conciliare i miei interessi con quelli del paese: facciamo sopravvivere il sistema economico, manteniamo un decoro in ambito internazionale" etc... ora la politica sembra una roba del tipo: DOPO DI ME IL NULLa. si demolisce e basta. la destra fa un rutto, la sinistra ribatte che non si rutta e lo fa scoreggiando. la sinistra è contraria alla potatura delle querce che fanno ciliege? la destra la appoggia, senza che nessuna delle due parti sappia che le querce non fanno ciliege...
la politica è diventata spazzatura, marketing marketing e marketing
3-unisci iul punto 1 con il punto 2 ed ottieni l'italia.
se ci fosse de Gasperi, Andreotti o Craxi o Moro non prenderebbero uno straccio di voto al giorno d'oggi: perchè non hanno una squadra di calcio, non sono così balle da farsi intercettare mentre scambiano le figurine dei calciatori con i banchieri e quindi non fanno spettacolo, perchè se ad uno di questi signori uno si fosse azzardato a lanciare una frecciatina o ad infangarne il nome, non si sarebbe assistito ad una lite da finto reality show. no ci sarebbe stata una reazione decisamente più efficace e signorile. ma non adatta al marketing.
orami stiamo parlando di pagliacci che votano pagliacci,
M.
PS: il prolungamento di 15 giorni di apertura delle camere serve ANCHE per approvare la legge che ti consente di seppellirti in giardino, se no berlusconi il mausoleo se l'è costruito per pinco... e questo la sinistra lo sà. questo rende l'idea...
La seconda frase non l'hai scritta tu perché è chiaramente opera mia.
Fai caso alla declinazione dei verbi
Il significato è che se tu avessi detto una cosa come la seconda frase invece che la prima, io avrei evitato di darti del tantinello intollerante.
Citazione:
Dove sta l'intolleranza?
Per me è lampante, ma questa è una mia opinione che ho ampiamente espresso nei post precedenti.
Sei ridicolo, sembri uno psicologo fallito che cerca di arrampicarsi sui vetri. D'ora in poi dimmi pure quello che vuoi. Con te non si ragiona...
Infatti, dopo questo thread, sarà inutile risponderti ancora....Tu sei uno di quelli integralisti, con le mente totalmente annebbiata dall'ideologia....Insomma, sei una persona, tu sì, parecchio intollerante
Ultima modifica di dark0s il sab 28 gen 2006, 13:19, modificato 1 volta in totale.
-
Raistlin84
- Linux 3.x
- Messaggi: 542
- Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
- Località: Pistoia
Per prima cosa vorrei riportare un antico detto latino: "Molte leggi, stato corrotto".
E immagino capiate perchè.
Poi per chi mi ha detto che gli attori in politica sono inutili,volevo dire che non ho proprio detto questo,ho detto che sono dei raccatta voti, non inutili, eche secondo me di politica ci capiscono il giusto, poi ci può anche esser l'eccezione, ma uno stato non può mica reggersi su delle eccezioni?
E poi il tuo caro Regan...non sono mica d'accordo che sia stato così bravo come dici...fece diventare il mercato ancor più liberale, a tal punto che i forti si affermarono di più e i piccolo crollarono.Se te sei d'accordo con il puro liberismo economico sfrenato...allora va bene.Io non sono d'accordo con questo tipo di politica economica!
Comunque per tornare in argomento: io non voterò mai e poi mai un attore,un trans, un omosessuale, uno sportivo etc... che lo fà sfruttando per la sua immagine la sua condizione.
Quindi si se è trans Luxuria, sinceramente affari sua,ma che vada a farsi intervistare facendo leva su quel fattore NON mi va bene!!!
Come non voterei mai un attore, che fa leva sul suo ruolo per farsi votare [ un po' alla schwarzenegger, con le locandine in stile terminator]!!!
Un'altra cosa che sostengo da anni, che la democrazia come si intende noi è un dittatura!!!E la mia firma lo spiega in maniera concisa: voglio dire se in un ipotetico stato di 10 persone, 7 dicono una cosa e 3 un'altra, quelle 3 saranno oppresse dal volere delle altre!Ai tempi delle caverne quei sette avrebbero mazzolato quei 3 e quindi li avrebbero sottomessi.Adesso siamo diventati più fini, e si dice a parole: siamo di più vi conviene non far casino.E se poi qualcuno dice qualcosa fuori dal coro è antidemocratico per il semplice fatto che non rispetta la maggioranza!Quindi bollato ed emarginato, abbiamo eliminato la violenza fisica da tale processo di sottomissione, ma poi il risultato è uguale.
E poi un'altra cosa: ho deciso che non voterò alle prossime elezioni: perchè le elezioni servono per scegliare qualcuno che secondo noi è capace di rappresentarci.E da nessuna parte c'è uno che rappresenta i miei pensieri.
Quindi non voterò, ma non come atto di vagabondismo, ma come volontà di esprimere il mio dissenso ad una clsasse politica marcia.
La mia speranza è che non si raggiunga il 50% dei votanti, facendo in modo che tutti coloro che sono al governo debbano andar via senza possibilità di ripresentarsi.Sò benissimo a cosa porterebbe l'avverarsi di questa cosa, e un po' mi spaventa, ma sono disposto ad accettare il rischio, perchè non tollero più cosa fanno i politicanti.
E immagino capiate perchè.
Poi per chi mi ha detto che gli attori in politica sono inutili,volevo dire che non ho proprio detto questo,ho detto che sono dei raccatta voti, non inutili, eche secondo me di politica ci capiscono il giusto, poi ci può anche esser l'eccezione, ma uno stato non può mica reggersi su delle eccezioni?
E poi il tuo caro Regan...non sono mica d'accordo che sia stato così bravo come dici...fece diventare il mercato ancor più liberale, a tal punto che i forti si affermarono di più e i piccolo crollarono.Se te sei d'accordo con il puro liberismo economico sfrenato...allora va bene.Io non sono d'accordo con questo tipo di politica economica!
Comunque per tornare in argomento: io non voterò mai e poi mai un attore,un trans, un omosessuale, uno sportivo etc... che lo fà sfruttando per la sua immagine la sua condizione.
Quindi si se è trans Luxuria, sinceramente affari sua,ma che vada a farsi intervistare facendo leva su quel fattore NON mi va bene!!!
Come non voterei mai un attore, che fa leva sul suo ruolo per farsi votare [ un po' alla schwarzenegger, con le locandine in stile terminator]!!!
Un'altra cosa che sostengo da anni, che la democrazia come si intende noi è un dittatura!!!E la mia firma lo spiega in maniera concisa: voglio dire se in un ipotetico stato di 10 persone, 7 dicono una cosa e 3 un'altra, quelle 3 saranno oppresse dal volere delle altre!Ai tempi delle caverne quei sette avrebbero mazzolato quei 3 e quindi li avrebbero sottomessi.Adesso siamo diventati più fini, e si dice a parole: siamo di più vi conviene non far casino.E se poi qualcuno dice qualcosa fuori dal coro è antidemocratico per il semplice fatto che non rispetta la maggioranza!Quindi bollato ed emarginato, abbiamo eliminato la violenza fisica da tale processo di sottomissione, ma poi il risultato è uguale.
E poi un'altra cosa: ho deciso che non voterò alle prossime elezioni: perchè le elezioni servono per scegliare qualcuno che secondo noi è capace di rappresentarci.E da nessuna parte c'è uno che rappresenta i miei pensieri.
Quindi non voterò, ma non come atto di vagabondismo, ma come volontà di esprimere il mio dissenso ad una clsasse politica marcia.
La mia speranza è che non si raggiunga il 50% dei votanti, facendo in modo che tutti coloro che sono al governo debbano andar via senza possibilità di ripresentarsi.Sò benissimo a cosa porterebbe l'avverarsi di questa cosa, e un po' mi spaventa, ma sono disposto ad accettare il rischio, perchè non tollero più cosa fanno i politicanti.
-
Paoletta
- Staff
- Messaggi: 3975
- Iscritto il: lun 25 apr 2005, 0:00
- Slackware: 14.2 - 64 bit
- Desktop: fluxbox
- Località: Varese
così sostieni Andreotti? IMHO è l'uomo più mafioso ed ipocrita che c'è stato fino ad oggi; non dimentichiamoci che per mafia è stato condannato, ed il reato è stato prescritto; inoltre il Vaticano ha avuto la politica italiana nelle mani grazie a lui; IMHO il peggio dell'Itlaia attuale è nato da lui e dal suo modo di concepire la politica. E' l'antitesi di totale di De Gasperi!Sari ha scritto:no, ma ci sei vicina ghgh. Sempre DC è. Dai è facile susu :PPaoletta ha scritto:Alcide de Gasperi!! Ho vinto qualche cosa???Noi tutti ne conosciamo uno, forse l'unico chi lo sa... inizia con la A... attualmente c'e' solo corruzione, questo è vero.
Fate i bravi, non scannatevi con i post...
Andreotti pur di ottenere il potere avrebbe fatto patti con il diavolo in persona. Sono molto stupita dal tuo panegirico...
-
Sari
- Linux 3.x
- Messaggi: 584
- Iscritto il: mer 16 feb 2005, 0:00
- Slackware: 12.1
- Kernel: 2.6.24
- Desktop: Gnome
- Località: Verona
Hai sbagliato ancora! Ma possibile?!? :PPaoletta ha scritto:così sostieni Andreotti? IMHO è l'uomo più mafioso ed ipocrita che c'è stato fino ad oggi; non dimentichiamoci che per mafia è stato condannato, ed il reato è stato prescritto; inoltre il Vaticano ha avuto la politica italiana nelle mani grazie a lui; IMHO il peggio dell'Itlaia attuale è nato da lui e dal suo modo di concepire la politica. E' l'antitesi di totale di De Gasperi!Sari ha scritto:no, ma ci sei vicina ghgh. Sempre DC è. Dai è facile susu :PPaoletta ha scritto: Alcide de Gasperi!! Ho vinto qualche cosa???
Fate i bravi, non scannatevi con i post...
Andreotti pur di ottenere il potere avrebbe fatto patti con il diavolo in persona. Sono molto stupita dal tuo panegirico...
-
waka_jawaka
- Linux 3.x
- Messaggi: 781
- Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
- Nome Cognome: Alberto Palillo
- Kernel: 2.6.35
- Desktop: KDE 4.5
- Distribuzione: Archlinux
Se avessi letto bene il mio post avresti letto:Raistlin84 ha scritto:E poi il tuo caro Regan...non sono mica d'accordo che sia stato così bravo come dici
E, sfortunatamente per tutti noi, è stato bravo, molto bravo.Beninteso, sono esattamente agli antipodi della filosofia neoliberista e selvaggia di Reagan,
Quello che mi fa incazzare è l'etichettare la gente, le equazioni facili: siciliano=mafioso, musulmano=integralista, politico=ladrone...
Ora Luxuria è etichettato come inutile solo perché si veste da donna e fa una trasmissione "leggera" alla radio.
Cambiamo il primo membro ed è una bazzeccola affibbiare il secondo.
Qualcuno ha mai sentito come la pensa il tizio riguardo queste questioni? (a proposito: questa è forse l'unica cosa intelligente che si è scritto un questa sequela di post)goldy ha scritto:se fai una visita in ospedale e paghi un ticket di 150 euro, quella è politica,
se lo stipendio non basta più ad arrivare decentemente al mese successivo , quella è politica,
se tii ritrovi ad affrontare un processo perchè sei stato beccato con una canna è 1/2 quella è politica
Quando qualcuno dirà che non vota Luxuria perche ha dato risposte da pirla a queste questioni e non perché è un trans, forse avremo fatto un piccolo passo avanti
PS: di politici onesti ce n'è almeno due; il secondo inizia con la p, Pio La Torre
-
Raistlin84
- Linux 3.x
- Messaggi: 542
- Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
- Località: Pistoia
L ho letto bene il tuo post, e ho scritto così, per il semplice fatto che uno che dice che Regan ha fatto un lavoro per bene può esser solo d'accordo con lui.perchè di per bene ha fatto solo in modo che le aziende grandi fagocitassero quelle piccole.
Ora dimmi te in questo cosa c'è di per bene?
Comunque Regan a parte.....ripeto sono contro le persone che sfruttano uno status particolare per ottenere voti.E se Luxuria sfrutta il travesirsi da donna per prendere qualche voto non sono d'accordo!!!E lo dico apertamente,deve stare proprio a letto, invece d'andar a giro a sventolare che è trans etc.. Perchè alle interviste invece di dire quello che è, non pensa ad esprimersi su qualche argomento di politica??? Per ora è solo un ciarlatano, che poi si vesta da donna o da uomo è uguale.
E qui ti rispondo, il problema che il tizio Luxuria non lo ho mai sentito parlare delle questioni che te menzioni,nonostante le possibilità!!!Invece con eccesso di egoismo pensa a quelli come lui e a dare contro alla gente che non ha certe tendenze.
E ora qui ve lo dico chiaramente,penso che in italia,come nel mondo, ci siano problemi più grandi che di qualche trans che non si sente pienamente integrato...sicuramente anche il loro è un problema,ma prima forse è il caso di pensare a chi non ha un tetto?
Ma tanto Luxuria porta avanti la sua causa e basta [almeno per ora ha dimostrato questo].
Poi per quanto riguarda le equazioni facili, anche lì ci sarebbe da dirne due, è vero, è sbagliato fare certi paragoni senza prove...ma a volte s'indovina.
Ora politico=ladrone forse questa è l'unica che non è offensiva fare ! Perchè uno come d'alema con yacth...eh beh...o uno come Bertinotti con tutto,ma dico tutto l'abbigliamento firmato....mah...scusate....ma uno che si ispira a suo dire al più fiilosofico comunismo...non c'è qualcosa che non torna???Di sicuro non voterò mai un ipocrita...poi a questo punto dicono di esser in un modo poi fanno in un altro [e lo fanno tutti i politici di destra e di sinistra]...allora posso pensare tutti dicono che non rubano,per la legge di prima,alla fine tutti rubano.Che poi ci sia quello che non ruba può darsi...ma è un singolo...e come ho già detto uno stato mica si può reggere su eccezioni!
Ora dimmi te in questo cosa c'è di per bene?
Comunque Regan a parte.....ripeto sono contro le persone che sfruttano uno status particolare per ottenere voti.E se Luxuria sfrutta il travesirsi da donna per prendere qualche voto non sono d'accordo!!!E lo dico apertamente,deve stare proprio a letto, invece d'andar a giro a sventolare che è trans etc.. Perchè alle interviste invece di dire quello che è, non pensa ad esprimersi su qualche argomento di politica??? Per ora è solo un ciarlatano, che poi si vesta da donna o da uomo è uguale.
E qui ti rispondo, il problema che il tizio Luxuria non lo ho mai sentito parlare delle questioni che te menzioni,nonostante le possibilità!!!Invece con eccesso di egoismo pensa a quelli come lui e a dare contro alla gente che non ha certe tendenze.
E ora qui ve lo dico chiaramente,penso che in italia,come nel mondo, ci siano problemi più grandi che di qualche trans che non si sente pienamente integrato...sicuramente anche il loro è un problema,ma prima forse è il caso di pensare a chi non ha un tetto?
Ma tanto Luxuria porta avanti la sua causa e basta [almeno per ora ha dimostrato questo].
Poi per quanto riguarda le equazioni facili, anche lì ci sarebbe da dirne due, è vero, è sbagliato fare certi paragoni senza prove...ma a volte s'indovina.
Ora politico=ladrone forse questa è l'unica che non è offensiva fare
! Perchè uno come d'alema con yacth...eh beh...o uno come Bertinotti con tutto,ma dico tutto l'abbigliamento firmato....mah...scusate....ma uno che si ispira a suo dire al più fiilosofico comunismo...non c'è qualcosa che non torna???Di sicuro non voterò mai un ipocrita...poi a questo punto dicono di esser in un modo poi fanno in un altro [e lo fanno tutti i politici di destra e di sinistra]...allora posso pensare tutti dicono che non rubano,per la legge di prima,alla fine tutti rubano.Che poi ci sia quello che non ruba può darsi...ma è un singolo...e come ho già detto uno stato mica si può reggere su eccezioni!